herramienta para la selección del mejor tratamiento para el dolor agudo

“Oxford league table of analgesics in acute pain”

NNT

La tabla de la Liga de Analgésicos de Oxford para el manejo del dolor agudo permite comparar la eficacia de diferentes analgésicos en el tratamiento del dolor agudo. Se construyó en base a las revisiones sistemáticas de ensayos por asignación al azar, doble ciego, de dosis única realizados en pacientes con dolor moderado a severo. Para cada revisión el desenlace fue idéntico, esto es que exista una reducción de al menos el 50% del dolor a las 4 a 6 horas. Esta tabla funciona porque, según sus creadores, compara manzanas con manzanas y no con otras frutas. Cada analgésico es contrastado con placebo.

Lo importante de la tabla tiene que ver con el NNT el que permite realizar comparaciones de la eficacia entre tratamientos y comparar su costo-eficacia.

Por ejemplo para el manejo del dolor agudo en un paciente con un esguince de tobillo de primer grado el médico puede seleccionar uno entre muchos analgésicos anti-inflamatorios. Para comparar el costo-eficacia de dos o más analgésicos puede realizar el siguiente cálculo:
Costo para lograr que un paciente tenga alivio de al menos 50% de su dolor agudo = (NNT del analgésico x número de dosis al día x número de días de tratamiento x costo de cada dosis)
El costo para lograr que un paciente tenga alivio de al menos 50% de su dolor agudo con Ibuprofeno 400mg, cuyo NNT es 2.5, sería:
(2.5 x 3 dosis al día x 5 días x 0.10 dólares) = 3.75 dólares americanos.
El costo para lograr que el mismo paciente tenga alivio de al menos 50% de su dolor agudo con Etoricoxib 120mg, cuyo NNT es 1.6, sería:
(1.6 x 1 dosis al día x 5 días x 2.4 dólares) = 19.2 dólares americanos.

Una de las desventajas de la tabla es que no consta el número necesario para dañar de cada analgésico y por la amplia variabilidad no es posible colocar precio de cada producto. Cabe recalcar que algunos de los analgésicos descritos ya están fuera del mercado por efectos adversos (rofecoxib) o no están disponibles en nuestro medio (petidina, oxicodona). Además en otros casos ciertos analgésicos que todavía se comercializan en nuestro medio ya se han retirado del mercado en otros países (nimesulida, lumiracoxib).
El link para la tabla es

http://www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/booth/painpag/Acutrev/Analgesics/lftab.html

la tabla en español la pueden ubicar en

http://www.saluddealtura.com/fileadmin/PDF/LigaAnalgesicosOxford2007.pdf

Esta información fue adaptada de:
salud de Altura

Medical Students’ Exposure to and Attitudes about the Pharmaceutical Industry: A Systematic Review

En este articulo, Austad y colaboradores de la Escuela de Medicina de Harvard evidencian como la relación entre la industria farmacéutica y el pregrado de medicina logran realizar un efecto negativo en relación a valorar de manera adecuada las implicaciones del uso de algunos fármacos y sus posibles interacciones.

Cito parte del texto:

“This analysis shows that students are frequently exposed to pharmaceutical marketing, even in the preclinical years, and that the extent of students’ contact with industry is generally associated with positive attitudes about marketing and skepticism towards any negative implications of interactions with industry. “

Este articulo fue publicado el 24 de mayo 2011, en PLoS Hub for Clinical Trials Espero sea de su interes.

LINK al articulo: http://tinyurl.com/42294xp

Prescrire y la libertad han ganado

Nota: este texto se publica hoy día 03/03/2011 en diversos blogs sanitarios.

La revista francesa Prescrire es un ejemplo mundial de independencia y ciencia, uno de los mejores boletines que podemos utilizar para formarnos un juicio sobre los medicamentos, su utilidad y su mejor forma de uso.

Prescrire ha terminado en los tribunales por la demanda del laboratorio Astellas Pharma, que juzgaba inadmisible la crítica a la ampliación de indicaciones del tacrolimus tópico, en la dermatitis atópica. Dicho medicamento es un potente inmunosupresor que requiere un uso prudente pues se ha asociado a cáncer de piel y linfomas, entre otros efectos adversos. Prescrire desaconsejaba su utilización en la prevención del eccema atópico ya que la relación beneficio-riesgo es desfavorable.

El triunfo legal de Prescrire no elimina “los efectos secundarios” de tal política de demandas, que sobre todo pretende acallar discrepancias y críticas científicas “en origen”. Es decir, lograr la autocensura y limitar la libertad e independencia científica hasta tal punto que se publiquen sólo comentarios favorables o neutrales respecto a la utilidad, mejor uso y seguridad de los medicamentos.

Los medicamentos tienen un campo de honor en el tratamiento de las enfermedades y de los problemas de salud, y sin ellos la vida sería muy distinta, a peor. Pero tan malo sería la falta como es el exceso de medicamentos, por cuanto no existe el medicamento sin efectos adversos. Es imposible utilizar un medicamento sin que se produzcan al tiempo beneficios y daños, y el equilibrio es muchas veces sutil (y desconocido frecuentemente en los nuevos medicamentos). Por ello los profesionales y estudiantes sanitarios precisamos de revistas como Prescrire que analicen con independencia el beneficio-riesgo de los medicamentos, solos o asociados, en la indicación principal y en otras indicaciones, y en pacientes con una y con múltiples enfermedades.

Por todo ello rechazamos de plano la política de demandas judiciales que pretenden limitar o evitar la libertad de crítica científica. En España ya tuvimos un ejemplo que también terminó con el triunfo de la independencia (el caso Merck contra Laporte), pero no basta con lograr la absolución judicial pues el fondo de la cuestión no es ni la multa ni la cárcel sino la seguridad de los pacientes y el beneficio social.

Nota: este texto se publica hoy día 03/03/2011 en diversos blogs sanitarios.

fuente: http://www.pediatriabasadaenpruebas.com