¿Porque implementar las Buenas Prácticas de Manufactura se ha vuelto tan complicado?

Las BPM’s como las conocemos están descritas en el Codex Alimentarius con el código 1969  Rev 4- 2003 y ha tenido varias revisiones.

En los países de la región como Colombia, Perú, Chile, se ha utilizado a este documento como la guía para la implementación de las BPM´s en el sector de alimentos.

En Ecuador la tomamos como base, pero la hemos ido aumentando nuestras propias cosas adicionales, lo cual las ha convertido realmente en un documento diferente al resto del mundo.

Una empresa italiana que está invirtiendo en Ecuador, dijo Las BPM’s de ustedes (Ecuador) son únicas en el mundo, nosotros tenemos plantas, en Italia, España, Argentina y USA; y en ningún país son tan complicadas como las de ustedes”. 

Este comentario me puso a pensar ¿que estamos haciendo? Por una parte la culpa la tienen las personas que asesoran a las empresas, pues ahora “pululan” los consultores sin experiencia profesional lo cual se ha convertido en un negocio lucrativo pues “en tierra de ciegos……”

Por otro lado, la complicación surge por  parte de algunos organismos de inspección o puede ser la falta de experiencia profesional  en terreno (es decir laboral) de las personas que realizan la inspección, con esto no quiero generalizar, pues yo mismo formo parte de un organismos de inspección, pero la diferencia es la experiencia profesional de los inspectores en campo.

Aplicar criterios de otras partes del mundo como USA o UE, no es lo más recomendable para nuestra realidad, pues criterios como los análisis de laboratorio completos del agua potable, o  residual de medicamentos veterinarios o residual de plaguicidas, complican aun más la ya de por si costoso adecuación de las instalaciones. Pues no existe ningún laboratorio acreditado en ese tipo de ensayos, lo cual hace incumplible la resolución de BPM vigente.

Es por todo esto que apenas el 2 o 3% de las empresas de alimentos se han logrado certificar en BPM Ecuador

A continuación les comparto algunas ideas de como iniciar el proceso de implementación. Este se lo inicia realizando una diagnóstico de la situación actual de la empresa, tomando en cuenta criterios:

1. Producción primaria ( si aplica)

2. Proyecto y Construcción de instalaciones, basados en los lay out de la planta.

3. Control de Operaciones

4. mantenimiento y saneamiento

5. Higiene Personal

6. Transporte

7. Información sobre productos y Sensibilización de los consumidores

8. Análisis de Peligros y Puntos Críticos de Control (Este último es necesario para identificar el nivel de riesgo que tiene el producto.

Una vez establecido el diagnóstico, se realiza una planning de actividades para cumplir con los requisitos establecidos.

En el 2do capítulo se complica un poco ya que queda a la discrecionalidad del inspector de BPM´s, pues algunos asesores dicen que el piso debe ser de material epóxico lo cual además de ser caro, no es lo más recomendable para pisos de plantas de alimentos, sobre todo si se va a trabajar con insumos ácidos, pues el mantenimiento de estos pisos se requiere hacer con alta frecuencia ( cada 3 meses), pues el deterioro de los mismos es muy alto. Actualmente existen alternativas en el mercado como recubrimientos de poliurea, o mezclas con cuarzo  en el cemento, lo cual le da una textura lisa y tremendamente resistente a los pisos. De cualquiera manera, en ningún caso se exige que los pisos sean de un determinado material.

En el resto de temas descritos hay que seguir lo descrito en codex.

 

 

 

Choosing the right system for your company

With the choices of Food Safety Management Systems Certification, how can your organization choose the right Food Safety Management System Standard?

Choosing a Food Safety Management System Certification Program

The Global Food Safety Initiative, GFSI plays an important role in Food Safety Systems Certification. This organization has “benchmarked” existing food safety schemes. Once a system is “benchmarked” it means that certification to the scheme is accepted by organizations requiring a GFSI scheme. GFSI has now benchmarked schemes against the 6th Edition of its Guidance document. Recognized certification schemes as of August 2013 include:

  • SQF – Safe Quality Food Edition 7.1, Level 2
  • FSSC 22000 – Food Safety System Certification
  • BRC Global Standard for Food Safety, Issue 6
  • IFS Food Version 6
  • Canada GAP
  • Global Red Meat Standard
  • Global GAP
  • Global Aquaculture Alliance Seafood Processing Standard
  • Check for most current list at GFSI

Having a GFSI recognized certification can be important to a company that is selling to one of the major retailers that has chosen to require a GFSI scheme. Because this list includes such giants as Wal-Mart, Carrefour, Tesco, Metro, Migros, Ahold, and Delhaize, the GFSI recognition is very important to many food companies.

Although it is not recognized by GFSI, ISO 22000 is also an important certification program to consider. The ISO 22000 standard can be applied to any company in the food chain, and is recognized worldwide. If your market does not require GFSI recognition, this is a standard to consider. It can also be very useful for companies if the scope of the other registrations does not apply to their industry segment. ISO 22000 is also an important piece of the benchmarked standard, FSSC 22000. ISO 22000 provides the requirements for the food safety management system for FSSC 22000.

The different schemes have similar contents, but the specifics of the requirements vary. The organization of the requirements and management of the certification program and audits are also different between the various standards.

To begin choosing the appropriate standard:

  • Determine if GFSI recognition is important for your organization. Are your customers requesting it, or does your market favor those schemes?
  • Review the programs and see if your industry segment is included in the scope of the certification. For example: Safe Quality Food, (SQF) can be applied to many different industry segments including food processing and manufacturing, manufacturing of food packaging materials, distribution of food products, animal feed manufacturers and more.
  • Identify the scheme documents that apply to your business.
    • For example, FSSC 22000 uses the ISO 22000 Standard and an additional document with requirements for the Prerequisite Program requirements. The document with the Prerequisite Program requirements is specific to your business segment.
      • ISO/TS 22002-1 – For food processors and manufacturers
      • PAS 223 – For food packaging manufacturers
      • PAS 222 – For animal feed producers
    • SQF uses the SQF Code. The code is made up of Modules; all companies must comply with Module 2 plus one other Module that defines the requirements for GMPs for their industry segment.
      • Module 2 plus Module 11 for food processors
      • Module 2 plus Module 13 for food packaging manufacturers
      • Module 2 plus Module 4 for pet food processors
      • And more
    • SQF also offers two levels of certification that are GFSI recognized. Your organization can choose whether to build a system for Level 2 or Level 3
      • Level 2 – Build a food safety management system
      • Level 3 – Build a food safety and quality management system