Los siete puntos básicos para realizar un simulacro de trazabilidad completo

04-01-2017

Los sistemas de trazabilidad deben ponerse a prueba al menos una vez al año o cada vez que haya cambios en el protocolo, con el fin de comprobar su eficacia. A continuación describimos los siete elementos clave que debería cumplir un simulacro, para que éste sea completo.

Para poner a prueba un sistema de trazabilidad hay que seguir siete pasos básicos y esenciales:

1. Describir el alcance.

El alcance del simulacro se refiere a concretar, por un lado, el sistema a comprobar (por ejemplo, el emplazamiento, la línea de producción, la división…) y por otro lado, qué hipótesis de trazabilidad queremos comprobar (aviso de un cliente, aviso de la administración, aviso de un proveedor, a partir de una queja o devolución, a partir de un lote intermedio…).

En la tabla siguiente, hay un ejemplo de los pasos a seguir, en función de distintas hipótesis de comprobación:

2. Establecer un tiempo máximo de respuesta.

El tiempo de respuesta de un simulacro de trazabilidad debe ser adecuado para reducir el riesgo o el impacto del posible problema. Des de este punto de vista, tiene que ser lo más corto posible. Si no hay requisitos por parte de clientes o normas de certificación de calidad e inocuidad alimentaria que obliguen, debe establecerlo la empresa. A mí me parece razonable y factible que sea un máximo de 4h.

3. Debe cuadrar el balance de masas.

Ya se ha introducido este concepto en la tabla del primer apartado. El balance de masas hace referencia a que deben cuadrar las cantidades; es decir, que si se han fabricado 400 kg de producto final, la suma de los albaranes de venta o distribución a distintos clientes/centros deben sumar 400 kg. En caso contrario, debemos buscar el origen del desfase en los registros de producción, en mermas no anotadas, en regalos, donaciones, etc. no documentadas. Un producto potencialmente peligroso debe retirarse íntegramente del mercado. Lo mismo se aplicaría con una materia prima: la cantidad de materia prima comprada, debe cuadrar con la que se ha empleado para la fabricación de los productos finales.

4. Debemos tener en cuenta las mermas, donaciones y regalos.

El sistema de trazabilidad no puede tener fisuras y debe incluir absolutamente todas las cantidades de producto, sea cual sea su destino. Por este motivo, debemos incluir las mermas, regalos, donaciones, subproductos, etc. en nuestros registros y controles de trazabilidad. En caso de retirada de producto, debemos poder llegar al 100% del producto puesto en el mercado.

5. Debemos tener en cuenta el producto intermedio.

En un simulacro, debemos incluir también el producto intermedio o en tránsito, por ejemplo, producto a medio fabricar, producto intermedio que ha sido transportado a otra centro de producción, a otra cocina o producto en almacenes subcontratados pendientes de su distribución.

6. Debe incluir todos los controles de proceso.

El simulacro debe incorporar también una recopilación y supervisión de los registros de control de proceso asociados, ya que en ellos puede estar la clave de una investigación de causas. Me refiero a controles de recepción de materia prima, de temperatura, de esterilización, pasteurización, envasado, etc. El producto afectado debe aparecer claramente identificado y relacionado su lote en todos los registros de control de proceso para que el seguimiento sea completo y podamos evidenciar el cumplimiento de todo el sistema de control.

7. Debe estar todo documentado.

No podemos olvidar que todo el proceso del simulacro debe estar documentado, para que se puedan evidenciar los puntos anteriores; así mismo deben estar documentadas las comunicaciones internas y externas.

Algunos ejemplos de lo que debe estar documentado:

      – Comunicaciones internas: entre departamentos, ubicaciones, cargos.

 

      – Comunicaciones externas: con proveedores, con administración, con clientes.

 

      – Listados de inventarios, listados de lotes enviados, listado de clientes afectados, listado de ventas, fotografías…

 

      – Copia de los registros de control de proceso, asociados al simulacro.

 

    – Resultados del simulacro (conclusiones) y no conformidad o acciones correctoras, si procede.

Cada empresa puede plantear el simulacro de la forma que mejor pueda comprobar su sistema, pero es fundamental que incluya la parte operativa (localización de lotes, inmovilización de producto, balance de masas, revisión de los registros de control…) y la parte de comunicación interna y externa, así como las evidencias de cada una de las partes.

Ahora las grasas son buenas y ayudan a nivelar el colesterol

Se abrió un paradigma que podría cambiar la manera de alimentarnos. Un informe publicado en la revista Time reivindica el consumo de grasas en su justa medida y explica que eliminarlas por completo de la dieta puede ser incluso nocivo. Qué opinan los especialistas y qué significa “comer bien”

Crédito: Shutterstock

La pirámide nutricional tal como la conocemos podría sufrir algunos cambios si se considera el paradigma que plantea la nueva ciencia y que reivindica el uso de grasas en un consumo moderado, luego de haber sido estigmatizadas durante más de cuatro décadas.

Según el informe de Bryan Walsh para la revista Time, desde 1980 los norteamericanos eliminaron de su dieta todo tipo de grasas, a raíz de un alto crecimiento de muertes por enfermedades cardíacas -cerca de un millón por año- a pedido del USDA (Departamento de Agricultura de los Estados Unidos).

Fue entonces, cuando la dieta comenzó a contener menos carnes rojas, huevos y lácteos, para aumentar el consumo de carbohidratos, verduras y frutas. Sin embargo, hubo más enfermedades que antes y la diabetes tipo 2 se incrementó en un 166 por ciento desde ese año hasta 2012.

Como señala Walsh, la difusión de la palabra “grasa” se convirtió en sinónimo de ‘malo’ y entabló una relación de amor-odio con la comida y el sobrepeso: “Comer grasa nos volverá gordos y tapará nuestras arterias provocando un ataque cardíaco”.

Pero no todas las grasas son iguales, tal como indica en el artículo el doctor Robert Eckel, ex presidente de AHA (American Heart Association): “Cuando reemplazas grasas saturadas por poliinsaturadas (ácidos grasos, omega 3 y 6 presentes en el aceite de oliva y los pescados en general) o monoinsaturadas (omega 9 presente en aceites vegetales, frutos secos y semillas) se logra bajar el colesterol LDL o ‘malo'”.

Otro estudio de meta-analysis concluyó que no hay una evidencia significativa de que la grasa saturada esté asociada con el riesgo de sufrir un ataque cardíaco. También, en ese orden, un equipo liderado por el doctor Rajiv Chowdhury de la Universidad de Cambridge determinó que la evidencia al día de hoy no comprueba que el bajo consumo de grasas saturadas o el alto consumo de grasas poliinsaturadas conllevan a tener un corazón sano. “La conclusión principal es que hay mucho trabajo por hacer”.

La única evidencia biológica es que el consumo de grasas saturadas podría elevar los niveles de colesterol LDL y que esos niveles altos pueden provocar enfermedades cardíacas. Pero el colesterol es más que eso. Porque las grasas saturadas, también elevan los niveles de lo que llamamos el colesterol ‘bueno’ HDL que remueve el LDL de las paredes de las arterias. Combinando los dos, se lograría una “limpieza de arterias”.

Los peligros del Low-Fat

El negocio de alimentos reducidos en grasas como galletitas y derivados copó el mercado y de acuerdo al artículo de Time, el pensamiento de los consumidores es simple: “La grasa es peligrosa y si este producto no tiene grasa debe ser saludable”. Así comenzó la era low-fat (bajo en grasas).

“Entonces, ¿qué sucede? Nosotros cortamos la grasa y agregamos un montón de comida chatarra con bajo contenido de grasa que incrementa las calorías”, dice el doctor David Katz, director y fundador de Prevention Research Center de la Universidad de Yale, que califica a esa dieta de tener “involuntarias consecuencias”.

Entre 1971 y 2000, se incrementaron en los norteamericanos las calorías de los carbohidratos cerca de un 15 por ciento, mientras que la cuota de las calorías de las grasas, bajaron.

Otro efecto de los azúcares (los famosos carbohidratos), como explica Walsh, es engañar al cuerpo con una sensación de saciedad muy breve, y atacar posteriormente con picos de hambre, y la necesidad de comer de nuevo. Una vez asimilados los azúcares, el cuerpo tiene la impresión de que no le quedan calorías suficientes para mantenerse activo y ralentiza el metabolismo, intentando salvar energía.

El azúcar en el cuerpo se transforma en glucosa que será almacenada en el hígado y en los músculos. Cuando estos depósitos se llenan, el exceso de glucosa será almacenado en el tejido graso. La grasa obstruye las arterias, y otra vez aparecen en la mira los problemas cardiovasculares.

Los hábitos ya están instalados y la industria de la comida “demonizó la grasa”. La mayoría de los expertos coinciden en que la dieta de los americanos mejoraría si se consume “comida real”.

“No te preocupes por la crema en tu café o la yema de los huevos o las porciones de carne, porque como bien sintetiza Katz, la única manera de comer bien, es comer bien”, finaliza Walsh.

Por su parte, Infobae consultó a la médica nutricionista Analía Moreiro (MN 1663) del centro Nutrición y Salud, quien advierte: “Esto no quiere decir que uno ahora tiene que comer grasas, como puede ser una milanesa con papas fritas, sino que a la hora de hacerlo es fundamental una buena selección, ya que de lo contrario el colesterol y los triglicéridos se van a ir a las nubes. Algunas grasas son necesarias, como las poliinsaturadas ya que el organismo no las puede producir, por lo cual, agregar aceite de oliva o de canola, aceite de soja, frutos secos (almendras, nueces y avellanas), palta, pescados como sardinas, arenque, caballa o salmón es bueno. Si hacemos una correcta selección de grasas y lo complementamos con ejercicio y una dieta moderada, la salud cardiovascular está garantizada”.

¿Como implementar HACCP en una empresa de alimentos?

La implantación de cualquier programa de calidad o inocuidad en una industria de alimentos, siempre tiene su grado de complejidad, pero esto no debe ser una barrera para poder iniciar con estos programas.

 

La aplicación de HACCP, en una industria de alimentos es una obligación y bajo ningún concepto es negociable, pues se trata de revisar todos los posibles riesgos químicos, microbiológicos, físicos y alergénicos, que pudieran afectar a la inocuidad del producto.

 

¿CUALES SON LOS PASOS?

1. Siempre es bueno comenzar por crear un programa de Buenas Prácticas de Manufactura sólido y bien estructurado.

2. Personalmente prefiero comenzar siempre por estructurar el manual de Buenas Prácticas de Manufactura, el mismo que debe cubrir los siguientes aspectos:

A. PERSONAL
 Higiene personal
 Protección Personal, uniformes y elementos de protección
 Capacitación en Higiene
 Visitantes
 Enfermedades contagiosas
 Examen médico y Carnets de salud de los operarios

B. EDIFICIOS E INSTALACIONES: PLANTAS Y TERRENOS
 Patios
 Edificios
 Pisos
 Pasillos(corredores)
 Paredes
 Techos
 Ventanas
 Puertas
 Energía
 Iluminación
 Ventilación
 Ductos

C. OPERACIONES SANITARIAS
 Manejo de químicos: limpieza y mantenimiento
 Control de Alérgenos

D. FACILIDADES SANITARIAS
 Lavamanos, servicios sanitarios, duchas, inodoros
 Vestidores
 Instalaciones para lavarse las manos en zonas de producción
 Instalaciones de desinfección de manos, delantales, plásticos, herramientas

E. SERVICIOS A LA PLANTA
 Abastecimiento de agua
 Aguas residuales y drenajes
 Desechos sólidos
 Desechos líquidos

F. EQUIPOS Y UTENSILIOS
 Calibración
 Mantenimiento Preventivo y Correctivo

G. MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS
 Consideraciones generales
 accesibilidad de las plagas a las instalaciones
 Métodos de control de plagas
o Insectos
o Roedores
o aves

H. LIMPIEZA Y DESINFECCIÓN
 Programa maestro de limpieza
 Precauciones
 Métodos de limpieza
 Clasificación detergentes
 Eliminación de capas grasa
 Remoción de partículas de suciedad (biofilm)
 Secado después de limpieza
 proceso de desinfección

I. COMPLEMENTARIOS y LEGALES
 Verificación de proveedores
 Reclamos de clientes
 Fichas técnicas
 Registros sanitarios
 Permiso de funcionamiento del municipio
 Fichas técnicas conforme norma INEN

J. CONTROL DE PRODUCCIÓN Y PROCESOS
 Control materias primas
 Control de productos en proceso
 Control de productos terminados
 Controles de laboratorio
 Protección de los alimentos
 Contaminación cruzada
 Control y manejo de no conformes (por inocudad y por calidad)
 Empaque y Envases
 Almacenamiento
 Condiciones ambientales
 Rotación
 Trazabilidad

3. Una vez que se cuenta con el manual, se debe comenzar a redactar los procedimientos arriba descritos. Los cuales deben constar de los siguientes numerales:

– OBJETIVO

– ALCANCE

– RESPONSABLE

– DEFINICIONES

– DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO

– CORRECCIONES Y ACCIONES CORRECTIVAS

– REGISTROS (FORMATOS)

– HISTÓRICO DE CORRECCIONES

4. Con esta estructura se puede contar con 10 “libros” y si es del caso realizar procedimientos de acuerdo a las necesidades.

 

Es importante mencionar que la extensión de la documentación, de acuerdo a la ISO 9001:2008 depende del tamaño de la organización, no es menos cierto que una documentación muy extensa aumenta el riesgo de errores en la implantación y aplicación de los procedimientos.

El último paso es la prueba de la viabilidad de aplicación de los procedimientos, pues se debe probar que tan fácil es aplicarlos en la planta.

NO SE DEBE TENER TODO REGISTRADO SINO LO NECESARIO PARA ASEGURAR LA INOCUIDAD DEL PRODUCTO.

De esto depende el éxito de la aplicación de las BPM.

En la próxima les explicaré como implementar HACCP.

Contaminación por Salmonella en los piensos (I): importancia

Contaminación por Salmonella en los piensos (I): importancia

05-mar-2012 (hace 1 años 2 meses 21 días)

Share on twitterShare on linkedinShare on facebookMore Sharing Services

Los animales pueden infectarse por las salmonelas procedentes del ambiente contaminado de las granjas, los propios cerdos infectados, roedores, pájaros, etc. y también a través del pienso contaminado. La gran cantidad de fuentes de entrada y de transmisión de la infección que coexisten durante toda la fase de producción de los animales determina que sea especialmente difícil valorar el riesgo real de cada uno de estos factores y con el agravante que su importancia puede variar en cada granja y con el tiempo. De aquí que no se pueda descartar al alimento como factor de riesgo en la epidemiología de la salmonelosis y que por lo tanto, el control del patógeno en los piensos deba seguir considerándose un componente esencial en cualquier programa de control de salmonelosis porcina.

¿Qué niveles de contaminación presentan las materias primas y piensos?

Salmonella puede aislarse tanto en materias primas de origen vegetal y sobretodo animal, como en piensos, siendo en general la contaminación presente en este tipo de productos reducida.

Tabla 1. Niveles de contaminación por Salmonella en materias primas de origen animal y vegetal, 2007-2009 (EFSA, 2011).

Total en la UE

2009

2008

2007

N

% pos

N

% pos

N

% pos

Harina   de pescado

1.362

0,7

1.688

2,1

3.123

2,9

Harina   de carne y hueso

6.015

1,4

8.399

1,0

11.270

0,7

Cereales

3.633

0,4

5.262

0,2

5.489

0,4

Aceites   de semillas y derivados

10.720

1,3

18.786

1,8

22.885

2,2

Solo se presentan datos de tamaños de muestra ≥ 25.

Las materias primas de origen vegetal pueden clasificarse según su riesgo de contaminación por Salmonella (de mayor a menor): harinas de oleaginosas > salvado de trigo y otros subproductos de cereales > cereales. Si bien las harinas de soja siguen siendo de los productos más contaminados, en los últimos años su nivel de contaminación ha ido descendiendo de una forma importante; ha pasado del 5,7% en el 2004 al 1,3% en el 2009.

Tabla 2. Niveles de contaminación por Salmonella en piensos compuestos destinados a porcino, 2007-2009 (EFSA, 2011).

Piensos

2009

2008

2007

N

% pos

N

% pos

N

% pos

Pienso   porcino

Austria

63

1,6

Bélgica

79

2,5

56

3,6

Republica   Checa

372

0

446

0

180

0

Finlandia

834

2,3

231

0

274

0

Francia

76

1,3

597

1,0

Alemania

219

1,8

412

0,2

107

0

Hungría

210

1,4

159

0

Italia

176

2,3

121

2,5

Luxemburgo

32

3,1

56

3,6

Holanda

2.842

0,2

2.543

0,3

2.898

0,1

Polonia

577

1,0

851

1,2

1.853

1,6

Portugal

27

0

78

2,6

33

3,0

Rumania

60

0

Eslovaquia

208

0

353

0,3

173

0

Eslovenia

51

5,9

España

35

2,9

71

1,4

54

3,7

Pienso   porcino total (11   estados miembros en 2009)

5.479

0,7

5.471

0,6

6.457

0,8

Noruega

58

0

79

0

Suiza

31

0

En el año 2009 el porcentaje de piensos contaminados en España resultó ser el más elevado (2,9%) de la UE. Pero es necesario interpretar con cautela estos resultados ya que se trata de datos oficiales y muy probablemente no sean representativos del mercado de piensos de cada país.

Otros datos sobre el nivel de contaminación por Salmonella en piensos en España pueden obtenerse del estudio que realizó el MARM a nivel nacional entre los años 2006-2007. Mientras los niveles de contaminación en las materias primas y los piensos se situaron en un 3,5% y un 3,2%, respectivamente, en las muestras de polvo del ambiente de las fábricas ésta subió hasta un 12,5%. Es destacable la elevada contaminación detectada en las muestras recogidas del ambiente de las instalaciones, resultado que acentúa claramente la necesidad de mejorar las operaciones de limpieza y desinfección del ambiente de las fábricas para reducir la presencia de esta bacteria con gran habilidad para persistir en ambientes secos. Se ha aislado Salmonella en muestras de pienso y polvo almacenadas durante periodos de hasta 3 y 4 años a temperatura ambiente.

¿Es realmente baja la contaminación por Salmonella en los piensos?

Debemos tener en cuenta que aunque el nivel de contaminación suele ser bajo, este valor podría estar subestimado por varios motivos:

  • Dificultad      de obtener una muestra representativa.
    Se trata de productos con muchos lotes de fabricación y de gran volumen y      además donde es frecuente la aparición de bolsas de contaminación ya que      el patógeno no se distribuye de manera uniforme.

Recomendaciones prácticas:

  • Las muestras que incluyan polvo y partículas finas conforman una muestra más representativa ya que se comportan como pequeñas submuestras.
  • Estricto control de los puntos considerados de riesgo: piqueras y silos de materia prima, elevadores, filtros, mezcladora, granuladora, enfriador, silos de producto acabado, etc. Insistir en las esquinas.
  • Limitada      sensibilidad (o capacidad de detección) de los métodos de análisis.
    En los piensos finales es frecuente que las salmonelas se encuentren en un      bajo número (se han descrito niveles <1 UFC/g) y además bastante      dañadas o debilitadas tras el tratamiento térmico aplicado.

→ Recomendación práctica: la sensibilidad se ve mejorada cuando se analizan muestras que incluyen polvo y partículas finas en comparación con las muestras de pienso final.

  • Variabilidad      temporal de la contaminación.
    Los niveles de contaminación de las materias primas pueden variar no solo      en función de la procedencia o proveedor de origen sino también según la      época del año, debido principalmente a incrementos en la humedad      atmosférica.

→ Recomendación práctica: realizar muestreos periódicos.

¿Qué importancia epidemiológica tiene la presencia de Salmonella en los piensos?

En general, los aislamientos obtenidos en los piensos no suelen corresponderse con los más frecuentemente aislados en personas y animales. En el mismo estudio del MARM comentado anteriormente, solo en el 0,3% de las muestras estudiadas los serotipos de Salmonella aislados coincidieron con los que más afectan a las personas (Enteritidis, Typhimurium, Infantis, Virchow y Hadar). No obstante varios estudios han llegado a identificar las mismas cepas encontradas en materias primas y piensos posteriormente en los animales e incluso en sus productos finales. Un ejemplo de serotipo predominante en materias primas y que fue transmitido verticalmente por toda la cadena es Salmonella Agona. Entró en Estados Unidos a través de harina de pescado importado en los años 70 y ahora se ha convertido en unos de los serotipos más prevalentes en humanos en el país.

Por último comentar que esta poca correspondencia entre serotipos del pienso y los animales también puede deberse a cuestiones relacionadas con la técnica de cultivo empleada. Se ha visto que ciertos serotipos son más competitivos que otros por lo que pueden verse favorecidos por las técnicas de cultivo actualmente empleadas. De este modo el crecimiento y posterior aislamiento de serotipos como Enteritidis o Typhimurium se vería más favorecido que en el caso de los serotipos “exóticos” que son los que suelen contaminar los piensos.

→ Recomendación práctica: debería controlarse cualquier contaminación por Salmonella ya que todas las salmonelas son potencialmente patógenas.

¿Qué riesgo supone para los animales el consumo de pienso contaminado?

Muy probablemente, a día de hoy, el papel que tienen los piensos contaminados –expedidos en las fábricas- en la presencia de la infección en las explotaciones porcinas de nuestro país (con unos niveles muy elevados de prevalencia) sea bastante reducido en comparación con el que pueden tener otros factores relacionados con la falta de medidas de higiene y bioseguridad en un número importante de granjas. Es evidente que el inadecuado manejo que en ocasiones se hace del pienso una vez sale de la fábrica hasta que llega a la granja y se distribuye a los animales (falta de limpieza y desinfección de los camiones, tapas abiertas de los silos y deficiente mantenimiento, comederos sucios, etc.) influiría de forma importante a su recontaminación.

Artículos relacionados